江苏省作协副主席、南京大学教授 王彬彬
王彬彬：AI文学有冲击但是不可能完全取代已有的文学创作，比如说强调朱晓进教授强调，真正的文学创作是一种感觉艺术，这样一种人类特有的感觉不能完全被机器所掌握。大家基本观点都一致的。
AI可以写出一些通俗小说，或者能够写过《三国演义》但是绝对不可能写出《水浒传》和《红楼梦》比如说林教头风雪山神庙，“雪正下得紧”但是AI写的肯定是“今天大雪纷飞”因为它不懂，这是绝对的独创性。我也不相信AI能写出汪曾祺的小说，汪曾祺曾经写过“屠格涅夫说一个大树伐倒了，倒下。你说AI它一定是“大树缓慢地倒下了、沉重的倒下了。”可是屠格涅夫是“大树叹息着，庄重地倒下了”AI绝对不会用“庄重”因为人类历史上从来没有把一棵树的倒下和庄重联系在一起过。汪曾祺自己的小说写马厩里面晚上，“马在油灯下吃草”你让AI写，肯定马在马厩里面安静的吃草。汪曾祺是“马在安静地严肃地咀嚼草料”AI绝对不会用“严肃”因为人类历史上从来没有用“严肃”来形容牲口吃东西的。
第二，乔叶说比作家写得好，要比你们作家写得好，比很多平庸的作家写得好，这是没有问题的。
我很同意贺仲明教授的话，它的出现是有好处的，具有打假功能。对我们的文学和学术有打假功能。我想到电视上一个人表演，两块转头上面叠在那里，一上去就断了，后来另一个上去也断了，因为那个砖是假的。再就是前些年有一个人从来没有练过武功，把马保国打得满地找牙，那是因为他是假的。他能打过霍元甲吗？能打过李小龙吗？
我希望AI能大量的创造出小说和学术论文来，让我们这些写小说的或者写作文的看一看，如果你连AI写不过，那就不要写了。
我们大量的作家是水龙头作家，他们从来不会像汪曾祺那样，像屠格涅夫那样，把一个平常的词用得如此新鲜，他们就是用水龙头的语言，所以和AI是一样的，当然不如AI了。一下大雪就是大雪纷飞，绝对不会说“那雪正下得紧”我相信它写出来的学术论文比我们很多学者写得好，因为它不会语句这么不通。我们很多学者是没有规则的，那个话基本上都是不通顺的。
但是我们还忘记了一个问题，也就是顶流的文学艺术不是表现现实，是创造现实，不是表现情感是创造情感。这个AI怎么可以取代，伦敦的雾，在雾都出现以后，伦敦的人从来没有注意到那个雾是什么样子，尽管那个雾千万年一直在天上，但是等雾都出现之后，大家才知道那个雾是这样的。
《红楼梦》在出来以前，中国人没有那么多愁善感的，《红楼梦》创作了中国人的情感，而不是表现中国人的情感，AI怎么能够处理这个事情？在《红楼梦》出来以前有AI可以写出《三国演义》写过武侠小说，怎么可能写出《红楼梦》？因为这种写法从来没有出现过。
我一点都不担心，我希望这些东西大量出现，专家们写出很多小说和学术论文我们看一下。
AI具有打假功能。只能说你比原来的还好，不是说AI有那么高明。如果整个社会，学术都平庸化了，会逼迫我们超越平庸，极大的独创性。所以我认为它挺好的，我希望有一个专业班子大量制造AI小说、AI诗歌、AI学术专著，我们看一下。
